GBlog

Ich bemerkte kürzlich: Das tägliche Trump-bashing der hiesigen Mainstream-Medien nervt mittlerweile genauso wie der Mann selbst. Eine merkelianische Inszenierung. Dabei bleibe ich, - vgl. auch Die anomische Herrschaft der Rackets und der verwilderte Leviathan (XLV): Der Sonnenkönig und der amerikanische Freund

"Er ist ein großartiger Kerl. Klug, Stark. Liebt es, meine Hand zu halten." - Interviewer: "Das habe ich gemerkt." - Trump: "Die Leute wissen gar nicht, dass er es liebt, meine Hand zu halten. Und das ist gut so."

... hat sich Trump am Mittwoch drei Redakteuren der von ihm oft gescholtenen "New York Times" gegenüber erklärt. Die Zeitung veröffentlichte nun eine Mitschrift des Gesprächs, bei dem es um Themen wie G20, Russland, Hitler und Napoleon und die vermeintlichen Russland-Verbindungen des Präsidenten geht. SPON hat einige Passagen übersetzt. Zu Napoleon, Hitler und den russischen Streitkräften:

"Mit Napoleon ist es nicht gut zu Ende gegangen. Aber ich habe danach gefragt ... Ich habe den Präsidenten gefragt, was hat es mit Napoleon auf sich? Er sagte: 'Nein, nein, nein. Was er getan hat, ist unglaublich. Er hat Paris erschaffen.' Das Straßenraster, die Art und Weise, wie sie arbeiten, Sie wissen schon. Er hat noch so vieles darüber hinaus geschaffen. Und sein Problem war, dass er nicht nach Russland einmarschiert ist an diesem einen Abend, weil er etwas anderes machen musste, und dann sind sie erfroren. Wie oft hat das Wetter die Russen gerettet? (...)

Das Gleiche ist Hitler passiert. Zwar nicht aus dem gleichen Grund. Hitler wollte konsolidieren. Er war bereit, einzumarschieren. Aber er wollte konsolidieren, aber dann fiel die Temperatur auf minus 35 Grad, und das war dann das Ende seiner Armee. (...) Aber die Russen haben großartige Kämpfer in der Kälte. Sie nutzen die Kälte zu ihrem Vorteil. Ich meine, sie haben fünf Kriege gewonnen, bei denen ihre Gegner erfroren sind. Das ist ziemlich großartig."

Großartig finde ich Trumps Würdigung der Verdienste der ruhmreichen Roten Armee im gemeinsamen Kampf der Anti-Hitler-Koalition gegen den konsolidierenden deutschen Faschismus. Ich vermute, er meint hier insbesondere Георгий Константинович Жуков, den Sieger der Schlacht von Stalingrad (1942/43) und der Schlacht um Berlin (1945), den er hoffentlich nicht mit Андрей Андреевич Власов verwechselt hat!
NYT-Factcheck (JULY 20, 2017): Trump Made Several Misleading Claims in Times Interview
Die meinen, Trump may have been confusing Napoleon Bonaparte with his nephew, Louis Napoleon or Napoleon III. Das ist sehr freundlich von der NYT; ich vermute eher, der weiß gar nicht, dass es da mehrere Napoleons gab. Der Dritte war übrigens der, dessen diktatorische Herrschaft Karl Marx in seiner Schrift »Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte« von 1852 analysiert hat:

In seinem Text erklärt Marx, wie es dazu kam, dass die französische Bourgeoisie ihre eigene parlamentarische Vertretung zugunsten eines Diktators auflösen ließ. Das sogenannte bonapartistische Regime konnte entstehen, weil die herrschenden Klassen unter sich zerstritten waren. Sie brauchten eine »äußere Kraft«, eine starke Führungspersönlichkeit, um ihre internen Konflikte zu schlichten und ihre wirtschaftliche Macht zu bewahren. Die vormals liberale Bourgeoisie kam zu dem Schluss, so Marx, dass »um ihre gesellschaftliche Macht unversehrt zu erhalten, ihre politische Macht gebrochen werden müsse; (…) dass, um ihren Beutel zu retten, die Krone ihr abgeschlagen (…) werden müsse.« (Was Karl Marx über Donald Trump wusste / Marx21/ 24. Februar 2017)

Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte ist übrgens die Quelle des berühmten Marx-Zitats

„Hegel bemerkt irgendwo, daß alle großen weltgeschichtlichen Thatsachen und Personen sich so zu sagen zweimal ereignen. Er hat vergessen hinzuzufügen: das eine Mal als große Tragödie, das andre Mal als lumpige Farce.“

Zu lumpige Farce fällt mir ein, dass ich hier schon mehrfach für den Begriff Lumpenbourgeoisie als tragfähige Analysekategorie geworben habe:
Schlussbemerkung (aus dem Jahre 2008):
Der Begriff Lumpenbourgeoisie geht auf André Gunder Frank zurück; - es wäre interessant den Ansatz im Hinblick auf Entwicklungsblockaden und Tendenzen zu populistischen Regimen hier und heute zu verfolgen!

Der 15. Messidor des Emmanuel Macron Bonaparte

Bernhard Sander, SOZIALISMUS Heft Nr. 7-8 – Juli/August 2017

Dazu: SPD-Kanzlerkandidat Schulz betont Gemeinsamkeiten mit Macron ( Deutschlandfunk). - Wer im Hinblick auf die sog. sozialdemokratische Partei Deutschlands noch nicht hat alle Hoffnung fahren lassen ....

Nachtrag Die ZEIT 25. Juli 2017, 15:03 Uhr:
Nur die Reichen jubeln noch
In kurzer Zeit hat Frankreichs Präsident dramatisch an Zustimmung eingebüßt. Der Grund sind seine ersten Reformen: Kürzungen bei den Armen und Geschenke für die Reichen.
Entschuldigung, aber hatte der das nicht so angekündigt? Hatte Chulz ihn da falsch verstanden?